Интервью Сергея Мавроди для sibnet.ru

Сергей Пантелеевич! Вот, вышел фильм об МММ, вас приглашают на ток – шоу, вы даете   интервью … чувствуете ли вы, что в одночасье практически стали кем-то вроде Героя нового времени? Как вам в такой роли?

Ну, не «в одночасье», положим. Я всегда им был. Так что мне и привыкать не пришлось. Особо-то.

Заглянула в календарь. Вот, 20 апреля родились Наполеон и Адольф Гитлер. 23 – Шекспир. Какой из персонажей истории Вам близок и почему? Если не тот ни другой, ни третий, тогда назовите свой вариант.

Наполеон, да не тот. Федот, да не тот. Наполеон III. Тот Наполеон родился 15 августа. (Я, кстати, 11-ого.) А этот безобидный. Относительно. И ничем особо не примечательный.

Так что Гитлер один остаётся. В принципе, мне нравится Гитлер. Не во всём, положим (скажем, к тем же евреям я отношусь абсолютно лояльно, для меня вообще национальность человека значения не имеет никакого решительно), но вот стремление возродить свою страну любой ценой!.. Сейчас уже времени со Второй мировой много прошло, можно абстрагироваться и смотреть на того же Гитлера просто как на исторический персонаж. Как на Наполеона, скажем! Он же тоже в конце концов с Россией воевал. Но это не мешает нам его оценивать по достоинству. Так же точно и Гитлера. Что ни говори, Германию он действительно возродил. И действительно был подлинным лидером нации. Этого у него не отнимешь. И это мне в нём безусловно нравится. Патриотизм его! В лучшем и высшем понимании этого слова. И личностные качества его мне нравятся. То, что он покончил с собой, в частности. Нашёл силы. Достойно себя, в общем-то, вёл до самого конца. Как писал кто-то из древних историков, Фукидид, кажется: «Многие достойно вели себя всю свою жизнь, были храбры, отважны, участвовали во многих сражениях и пр., но перед лицом неизбежной смерти проявляли постыдную слабость, и тем самым разом перечёркивали всё своё безупречное прошлое». Гитлер − нет. Гитлер постыдную слабость перед лицом смерти не проявил. Вёл себя достойно до конца. И это, несомненно, заслуживает по меньшей мере уважения.

---

Кто из исторических персонажей мне близок? Говорил уже. В других  интервью . Ганнибал. Ему никогда не везло! Знакомо. До боли. Увы!

Смотрели ли вы фильм «Пирамммида»? Расскажите о своих впечатлениях: где смотрели, в кино - или на пиратке, и почему там или там, была ли компания, не было ли у вас ощущения, что фильм не про вас, а про кого-то другого? Справился ли со своей ролью Серебряков, с вашей точки зрения?

Фильм так и не смотрел пока. Хоть и собирался вообще-то. Но, честно говоря, время просто жалко тратить. Тем более, что я читал сценарий, так что примерно представляю себе. Чего ждать. Сказка для лохов, лохами же и сочинённая. «Профессиональными сценаристами», имеющими об МММ представление примерно такое же, как о сельском хозяйстве слушательница хореографических курсов имени Леонардо да Винчи, уверенная свято, что творог добывается из вареников. Кому это может быть интересно (и зачем ЭТО снимать было?!), хрен знает.

Серебрякова, впрочем, все хвалят. Охотно верю. Он мне вообще симпатичен как актёр.

Важно ли вам, как к вам относятся люди? Вы «плохой» или «хороший»?

Да пофиг. Я-то знаю про себя, что я хороший. (Лучший!!! Из лучших. :-))) Важно это лишь для людей, которые в себе не уверены. А я − уверен!

И кем сейчас, с вашей точки зрения, выгодней быть – «плохим» парнем, или суперменом, чтобы нравиться людям?

Одно другому не мешает! Или, может, Вы думаете, что супермены все хорошие? А вообще любопытный подход. «Выгодней быть». Роль, что ль, играть? Лицемерить? Ты будь − собой! Вот и всё. Людям нравится искренность. Прежде всего. Если уж на то пошло.

Вообще, смотрите кино? Какой фильм смотрели последний? Какой понравился? Как относитесь к «пиратам», нужно ли с ними бороться, с вашей точки зрения?

Не смотрю я никакого кино. Последний и не помню уже, какой фильм смотрел. Давно это было. В тюрьме ещё. Там телевизор в камере включён постоянно, Вот и!.. смотришь. А куда деваться? «Бригаду», по-моему. Какую-то там серию. Ну, чушь и чушь. Чего о ней говорить?

Насчёт «пиратов» − сложно сказать. С одной стороны, вроде бы, и не одобряю, а с другой − сам «ПираМММиду» из Интернета скачал. (Хотя, повторяю, так и не смотрел. До сих пор.) Так что… Не знаю. Нет, пусть всё-таки лучше будут!!! Диск мне, что ль, идти было покупать?! Нафиг он мне сдался?

А какую последнюю книгу прочли? О чем, почему именно ее выбрали. Если книг сейчас не читаете, объясните почему.

И не читаю я никаких книг. Кино не смотрю и книг не читаю. Глупым всё кажется. Раньше − читал, и много, причём. Но последнее время − не могу. Не могу вот, и всё!

Какую слушаете музыку?

Музыку − да, слушаю. Классику. Мне тут добрый человек один сбрасывает по почте файлы, их-то вот я и слушаю. У меня час прогулки по комнате есть в распорядке дня − вот, под классику и гуляю. Даже не смотрю, что именно играет. Просто включаю папку с файлами музыкальными на воспроизведение и − прогуливаюсь. От стены до стены… От стены до стены… Вперёд-назад… Вперёд-назад…

Вообще, расскажите из чего состоит обычный день Сергея Мавроди. А праздничный?

Нечего рассказывать. Никаких событий. (В идеале.) И такой день меня полностью устраивает, хочу заметить. А праздничных у меня вообще не бывает. Точнее, у меня все дни − праздничные. Так скажем. Поскольку я абсолютно доволен этой своей жизнью. Предельно монотонной и размеренной. Любые внешние события меня только раздражают.

Кем вы мечтал стать Сережа Мавроди, когда вырастет, в детстве? Почему мечта не осуществилась? Или все же осуществилась?

Да не помню я, чего я там мечтал! Бред какой-нибудь наверняка. О чём дети все мечтают? Космонавтом каким-нибудь стать. Или чего-нибудь подобное. На Марс на какой-нибудь полететь. (И слава богу, что не осуществилась!!! Только Марса мне и не хватало!! Хватит с меня и спец.блока!)

Говорят, главное в жизни человека – это быть счастливым. Вы счастливы? Что вам нужно для счастья? Как вы думаете, отличается ли ваше представление о счастье от представления среднестатистического гражданина России? Вы верите в любовь?

Ну, жизнью своей я, по крайней мере, полностью доволен. Так скажем. Счастье ли это? Хм… Ну, не знаю. Менять, во всяком случае, в жизни своей я ничего не намерен. Это уж точно.

Касательно среднестатистического человека − отличается, наверное. Все же о деньгах в основном мечтают. И о прочих глупостях.

Про любовь − без комментариев.

Как вы относитесь к сегодняшней молодежи? Есть ли у нее будущее, и какое? Есть ли за что ее уважать?

Да нет никакой «сегодняшней» молодёжи. Такая же она, как и вчерашняя, и позавчерашняя. Странно, если бы дело тут обстояло иначе. Чем она такая прямо уж особенная? Эта сегодняшняя?

Будущее? Вырастут, переженятся, расплодятся. Новая молодёжь тем временем подрастёт. Вот и всё будущее. Так было, есть и будет.

Насчёт «уважать» − перестаньте. Чего Вы, в самом деле? «Уважать»! «Ты меня уважаешь?» Люди, как люди. Не больше и не меньше.

Как вы относитесь к блогам, твиттерам, и прочим сетевым нововведениям? У вас есть твиттер, блог, страничка вконтакте? Как часто вы там появляетесь? Как вы относитесь к твиттеру, что в нем видите -- маркетинг или жажду к краткой речи?

Блог у меня есть. На нём, собственно, МММ-2011 и размещена. Твиттер был одно время, недели две, кажется (просто заинтересовало, что это такое?) − но как-то я на него не запал. Не понял смысла? Зачем мне какие-то сообщения на него писать? Время тратить? А страничке Вконтакте у меня нет. И вообще меня нет ни в одной социальной сети. Хотя двойников моих там − навалом. Один деятель умудрился даже  интервью  за меня Newsweek дать. Вот зачем человек это делал? Так ему хотелось эго своё потешить и хоть пару минут Сергеем Мавроди побыть?

Какую роль Мавроди отводит Сибири в 2012 году?

По ситуации. Всякое может быть.

Сейчас у нас нет никаких сибирей и не сибирей. Есть одно только огромное серое болото. Без каких бы то ни было особых примет и прочих отличительных признаков. Но всё может и измениться. В одночасье!

Сейчас много говорят о 2012 годе, ждут апокалипсиса и прочих неприятностей. Что думаете на этот счет вы? И как будет встречать 21 декабря 2012 года Сергей Мавроди?

Чего мне о нём думать? Я его сам и устрою, этот Апокалипсис. Я же предупреждал? Не верите? Сами увидите. Хотя, возможно, это будет и не 21 декабря 2012 года. Посмотрим! Как фишка ляжет! Пока, по крайней мере, всё идёт по плану!

Источник: e-MMM.com

Удален блог Сергея Мавроди и МММ-2011!

Внимание! В настоящий момент блог Сергея Мавроди на blogspot.com удален! Все системы регистрации участников МММ-2011 и личные кабинеты продолжают нормально функционировать. Ниже комментарий Сергея Мавроди.

Источник: e-MMM.com

В доверии доллару отказали

Ключевой новостью начавшейся недели стало изменение прогноза по суверенному рейтингу США.

Международное рейтинговое агентство Standard & Poor's изменило прогноз по суверенному рейтингу Соединенных Штатов Америки со стабильного на негативный на уровне AAA, говорится в сообщении S&P. Одновременно были ухудшены прогнозы по рейтингам Федеральной резервной системы (ФРС), а также Федерального резервного банка (ФРБ) Нью-Йорка. Одна из основных причин изменения рейтинга - неспособность американских законодателей прийти к компромиссу по поводу решения бюджетных проблем страны.

Рынки отреагировали мгновенно, активы, выраженные в долларах резко подешевели. Но всех сейчас беспокоит другой вопрос - а что дальше?

---

Очевидно, что начинание Standard & Poor's могут поддержать и другие рейтинговые агентства. И последствия этого не замедлят сказаться.

Как известно, рейтинг ценных бумаг не может быть больше, чем рейтинг страны, в которой они выпускаются. И если рейтинг США будет однажды снижен (а это практические неизбежно, бюджетные показатели этой страны точно будут ухудшаться), то что будут делать все те, кто сегодня держит облигации США в качестве долгосрочных активов, рассчитывая на их высочайший рейтинг. Продавать их в массовом количестве? Заменять на другие бумаги? На какие?

Скорее всего, придется срочно менять правила инвестиций для пенсионных фондов и многих других организаций в США и в других странах. А это не шутки. В портфелях таких организаций только облигаций США на сотни миллиардов долларов, если их начнут продавать, никому мало не покажется! А ведь есть и другие бумаги ... Уже сейчас все начнут к этому возможному снижению суверенного рейтинга США готовиться, ибо очевидно, что шансов на другой исход практически нет.

Есть еще одна глобальная проблема, это финансовые риски. Рейтинги были нужны для того, чтобы как-то эти риски оценивать. А что теперь? Если у американских казначеек риск дефолта окажется ненулевой, то все остальное-то вообще никуда не годится. В общем, вся система страхования финансовых рисков, без которой современная финансовая система вообще существовать не может, летит в тартарары

Появляются и политические проблемы. Если рейтинг готовы снизить, но пока не снизили, то это означает, что есть какие-то действия, которые вероятность снижений увеличивают, а какие-то – уменьшают. Кто-то извне будет объяснять высшему руководству США, какие действия более полезны, а какие – нет! А это уже похоже на утерю суверенитета...

Источник: e-MMM.com

Куда денут доллар?

На китайском острове Хайнань завершился саммит странной организации (даже, скорее, клуба) БРИК, которая теперь стала называться БРИКС. И уже поползли слухи, что они там решили «окончательно и бесповоротно» отказаться от доллара. Как водится, слухи оказались несколько преувеличены, но дадим слово одному из участников, главе ВЭБа Владимиру Дмитриеву. Поясняя значение подписанного странами БРИКС меморандума, глава он подчеркнул, что соглашение является "первым практическим шагом в направлении использования национальных валют в экономическом сотрудничестве между этими странами". Соглашение "носит рамочный характер". Лимиты, использование и обслуживание кредитных линий в национальных валютах "будут регулироваться отдельными двусторонними кредитными соглашениями, заключенными между банками - участниками этого межбанковского механизма".

Глава ВЭБ подчеркнул, что соглашение, "безусловно, расширит возможности диверсификации заимствований российских компаний". "Мы и сами намерены в ближайшее время заимствовать в оффшорных юанях. Мы отработали механизм с Госбанком развития Китая, как оффшорные юани затем использовать в качестве обеспечения для свопов в свободной конвертируемой валюте и, таким образом, удешевить заимствования. Это будут свободные, несвязанные финансовые ресурсы - не менее полумиллиарда долларов", - отметил Дмитриев. Речь идет о заимствованиях уже в этом году. Не вдаваясь в тонкости, отметим, что принятые соглашения оказываются механизмами страхования возросших рисков работы в привычных валютах, долларах, евро и иенах. Почему выросли риски, понятно, колоссальные объемы эмиссии, постоянные утечки о разных экономических проблемах, высокая инфляция, делают эти валюты все более и более волатильными, что съедает прибыль торговых компаний, к ним привязанных. И создание новых механизмов страхования этих рисков на базе национальных валют – дело нормальное и полезное.

Есть, впрочем, еще один эффект, куда более сильный, хотя он и носит не столько экономический, сколько психологический характер. Ну, давайте себе представим какого-нибудь шейха из Персидского залива или, я не побоюсь этого слова, какого-нибудь российского олигарха. Или даже всю российскую элиту вместе взятую. Они, непосильным трудом, отказывая себе во всем, заработали кто 10 миллиардов долларов, кто 20, кто 100, а кто и триллион, и вдруг, одним махом, власти США печатают столько, и еще полстолько, и еще четверть столько и еще двух гусей, то есть, я хотел сказать, миллиардов долларов. Это – НЕПРАВИЛЬНО! ТАК БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО! Поскольку полностью разрушает веру в мировую справедливость!

Повторю еще раз, другими словами. Сила капитализма не только в том, что она позволяет кому-то там что-то там заработать, но и потому, что создает четкую и понятную иерархию, не только людей, но и ценностей. И самой главной ценностью является на сегодня доллар США, что и придает ему некоторую мистическую составляющую, которая так тешит души тех, кто этими долларами владеют в больших количествах. Иными словами, более научными, доллар является единой мерой стоимости (ЕМС), которая и определяет все экономические процессы, линейкой, по которой оцениваются реальные результаты деятельности любого экономического субъекта.

Если у вас было 20 барашков, а через год из стало 50 – это еще ничего не значит, важно, чтобы сегодняшние 50 стоили больше, чем вчерашние 20, иначе вы не успешный человек, а лузер. И важная часть любой ЕМС (в каждый конкретный момент она, конечно, одна, но никто не сказал, что она не может меняться) – это то, что именно возможность обменять любую вещь на эту самую ЕМС и составляет ее ценность. Если вы не можете обменять нечто на доллары – это нечто не имеет в современном мире ценности.

Но есть и обратная сторона вопроса: ЕМС не может (публично, разумеется) появляться из ничего. Поскольку это полностью обесценивает ее сакральную роль. Начало полномасштабной эмиссии в США разрушило эту роль доллара и любой нормальный человек начинает думать о том, что надо бы на что-то доллары заменить. Процесс это, разумеется, не быстрый, но он уже начался. Быстрый рост цены на золото, который не имеет под собой никакого экономического обоснования, связан как раз с тем, что именно золото, в силу своей истории, сильнее всех претендует на позиции ЕМС и, скорее всего, остановить этот процесс уже не получится.

В то же время, разрушать существующую систему быстро - никто не хочет. Поскольку именно на долларе основана современная система разделения труда, обеспечивающая спрос на ту продукцию, которую сегодня производят, в том числе, страны БРИКС. Но это не значит, что нужно тупо смотреть, как у нас на глазах рушится долларовая модель финансов и появляется новая. Более того, некоторые страны могут себе позволить даже поучаствовать в создании этой новой модели. К сожалению, не мы, причем даже не столько по причине экономической слабости, сколько из-за удивительного раболепствования перед теми силами, которые заинтересованы в сохранении доллара как ЕМС. Отметим, что это сильно понижает наши позиции и в рамках переговоров по БРИКС, и в рамках отношений с упомянутыми долларовыми институтами, поскольку они справедливо намекают нам, что нехорошо держать фигу в кармане и участвовать, в общем, антидолларовых мероприятиях с Китаем и некоторыми другими странами. Но сделать никто ничего не может, поскольку у современной России нет своей политической позиции и линии, и мы, выражаясь несколько грубо, но справедливо, болтаемся, как дерьмо в проруби.

В общем, в заключение можно отметить, что процесс замены доллара на что-то другое (скорее всего, золото) будет продолжаться, нравится это кому-то в Вашингтоне или нет. Но все участники процесса будут стараться делать это максимально деликатно и аккуратно, в том числе и для того, чтобы больной случайно не проснулся и не начал делать резких движений. А вот нам ... Нам бы надо включаться в этот процесс, чтобы и наши интересы были учтены в новых «правилах игры».

Источник: e-MMM.com

За годы реформ богатые россияне стали вдвое богаче, а бедные — в 1,5 раза беднее

Высшая школа экономики (ВШЭ) сравнила, как изменилось благосостояние граждан за 20 лет рыночных реформ. Итоги исследования опубликованы в докладах «Уровень и образ жизни населения России в 1989-2009 гг.» и «Сравнительный анализ потребления и расходов в жилищной сфере».

Общий вывод докладов: становление рыночной экономики в России сопровождалось гигантским ростом неравенства (в 8 раз быстрее, чем в Венгрии, в 5 раз — чем в Чехии): оно выше, чем в странах ЕС и ОЭСР.

Очень быстро дорожали услуги: в пересчете на стоимость жилищно-коммунальных услуг средний доход упал втрое; доступность кино, театров и санаториев — вдвое.

Госрасходы на медицину в 2006 г. были на уровне 1994 г., в то время как общая заболеваемость в 1990-2008 гг. выросла на 45%. Нехватку госсредств восполнили частные — их объем вырос в 8 раз, но растущая доля платной медпомощи «вышла за разумные пределы», говорится в докладе: в ЕС доля частных средств — 24%, в России — 40-50%. Бюджетные расходы на образование и медицину в 2009 г. были на 7% ниже, чем 20 лет назад.

Если откладывать всю зарплату, то в 1989 г. можно было накопить на квартиру в 54 кв. м за 2,6 года, в 2009-м — за 4,6. Лишь для 20% населения жилье стало более доступным.

---

Зато пить, курить и гонять на автомобиле стало значительно дешевле. Среднедушевой реальный доход, пересчитанный на сигареты, вырос в 3,2 раза, на алкоголь — в 2,8, на отечественные автомобили — в 2,33, одежду и обувь — в 2,26.

В итоге 40% населения проиграло: уровень реальных доходов 20% самых бедных упал в 1,45 раза, еще 20% — в 1,2 раза. У каждого пятого россиянина он остался таким же, как накануне распада СССР. Доходы 20% самых обеспеченных выросли вдвое, еще 20% — на четверть.

Фактически Россия — это две страны, замечает научный руководитель ВШЭ Евгений Ясин: в одной люди ездят за границу, знают, что такое потребительский выбор, в другой — живут хуже, чем 20 лет назад.

Источник: e-MMM.com

МВФ: Устойчивый рост связан с более справедливым распределением доходов

Руководитель МВФ Доминик Стросс-Кан выступил несколько дней назад в Вашингтоне с очень любопытным сообщением.

На открытии очередной сессии руководящих органов МВФ и Всемирного банка Стросс-Кан заявил: «Финансовая глобализация усилила неравенство, и это стало одной из тайных пружин кризиса. Поэтому в более долгосрочной перспективе устойчивый рост ассоциируется с более справедливым распределением доходов. Нам нужна глобализация нового рода, более справедливая глобализация, глобализация с человеческим лицом. Блага от экономического роста должны широко распределяться, а не просто присваиваться горсткой привилегированных людей».

По словам Стросс-Кана, именно международное сотрудничество – прежде всего в рамках G20 – помогло странам удержаться от сползания во вторую Великую депрессию. Поэтому переосмысление «вашингтонского консенсуса» (стремление каждой страны к низкому бюджетному дефициту и бурному экономическому росту, свободный финансовый рынок и либеральные налоги) должно способствовать сплоченности стран друг с другом перед лицом глобальных экономических вызовов. То есть все, что еще недавно вменялось самим же МВФ всем странам, как универсальный путь к процветанию, теперь следует «переосмыслить». Так, например, Европе для преодоления суверенных долговых проблем МВФ порекомендовал принять «всеобъемлющее решение, основанное на общеевропейской солидарности».

А теперь перевод на русский язык.

---

Перевод не общепринятый, так что я не исключаю, что меня будут за него критиковать. Но вспомним начало ХХ века в США. Кризис, который мы видим сегодня, жутко напоминает тот кризис, их экономические механизмы совпадают. И Стросс-Кан, как представитель мировой финансовой элиты, говорит о том, что нужно перераспределять активы и доходы в пользу граждан (как это говорилось и сто лет назад), но имеет при этом в виду, что государства со своими проблемами не справились, а значит, нужно иметь надгосударственную структуру, которая бы следила за тем, чтобы государства действовали «более справедливо».

В то время глобальный капитал рвался взять под контроль США, уже тогда крупнейшую экономику мира. Воспользовавшись объективными проблемами (кризисом 1907 года и последующей «Великой», как ее тогда, до начала 30-х годов, называли, депрессией), банкиры «пробили» создание Федеральной резервной системы – как инструмента частного контроля за экономической политикой. Поскольку, по их мнению, государственная машина слишком защищала права граждан и реальных производителей и мешала финансовому бизнесу.

То есть, фактически, сейчас речь идет о том, что нужно организовать «межгосударственную ФРС», как инструмент контроля мировой финансовой элиты (центробанкиров) над экономикой уже не США, а всего мира. То есть, то самое мировое правительство (на базе МВФ, естественно) о котором не так давно чуть ли не прямо говорил нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц. Однако, все мы знаем, что в результате создания ФРС доля общих доходов, перераспределяемых в свою пользу финансовыми структурами, только выросла, а обычные люди, в итоге, много потеряли.

Источник: e-MMM.com

Время поиска работы в США бьет рекорды

Несмотря на постоянные заявления экономического руководства США о том, что страна выходит из кризиса, ситуация в крупнейшей экономике мира остается сложной и непредсказуемой.

В частности, последние данные Бюро трудовой статистики США показывают, что в наиболее тяжелом положении оказался реальный сектор страны (по причинам, о которых мы тут уже говорили). За прошедший год рост оплаты труда в производственном секторе составил около 2% (т.е. находится в пределах статистической погрешности). При том, что уровень цен на топливо, продукты и оплату жилья за год вырос на 5-10%.

---

Рисунок 1: Рост оплаты труда в производственных секторах экономики США

Но самая неприятная ситуация складывается сейчас в Америке на рынке труда. Среднее время, которое безработный американец тратит на поиск работы, неуклонно растет с 2008 года и сейчас уже достигает 40 недель:

Рисунок 2: Среднее время поиска работы в США

Как видно из графика, такой напряженной ситуации на рынке труда США не было за весь послевоенный период. Интересно было бы посмотреть на аналогичные реальные цифры по России...

Источник: e-MMM.com